beishang

Les chiffres à retenir, tirés directement des données — aucun choix éditorial.

• A disputé 331 parties enregistrées pour 49.8% de victoires.
• A affronté SofM 23 fois au même poste (11–12).
• Coéquipier le plus fréquent : MISSING, 270 parties ensemble (53.7%).
• Prend Udyr 5.0× plus que le reste de son poste (16 parties, 56.3%).
• Meilleure phase de lane : 2020 — l'année de ses 20 ans, +0.70 écart-type par rapport à la moyenne du poste.
• International : Worlds 7g 14.3%.

Rang moyen du pick dans son camp, de 1 (premier pick) à 5 (dernier). Comparé à la moyenne des Jungle sur les mêmes saisons : en dessous de zéro, il est servi plus tôt que ses pairs — un champion que l'équipe engage avant de voir la réponse. Au-dessus, il est gardé pour contre-picker.

Une ligne par année. Saison = note COMPO de cette année. Overall = moyenne des notes de saison jusqu'à cette année, avec filet de sécurité pour les carrières courtes. Le dernier Overall = celui du bandeau. Entre parenthèses : variation d'une année sur l'autre. Clubs et ligues de l'année restent listés.

1. Saison Club undefined W–L WR Note Overall
2. 20256 parties · 25 Oh My God LPL 3–3 50% 1472 (+46)#290 · #63 1509 (-5)#399 · #86

   ΔOr/min -9.1ΔDég./min -18.0KDA 3.15CS/min 7.06Dég./min 452
3. 20237 parties · 23 Invictus Gaming LPL 1–6 14.3% 1426 (+20)#375 · #75 1514 (-12)#330 · #70

   ΔOr/min -15.7ΔDég./min -15.1KDA 3.07CS/min 6.96Dég./min 445
4. 202247 parties · 22 Team WE LPL 16–31 34% 1406 (-134)#458 · #88 1526 (-20)#243 · #57

   ΔOr/min -30.7ΔDég./min -46.1KDA 3.04CS/min 6.81Dég./min 424
5. 2021108 parties · 21 Team WE LPL Worlds 58–50 53.7% 1540 (-124)#114 · #25 1546 (-2)#151 · #33

   ΔOr/min +5.8ΔDég./min -6.2KDA 3.68CS/min 6.96Dég./min 458
6. 202096 parties · 20 Team WE LPL 49–47 51% 1664 (+90)#31 · #7 1548 (+29)#138 · #32

   ΔOr/min +14.8ΔDég./min +0.0KDA 4.05CS/min 7.20Dég./min 436
7. 201967 parties · 19 Team WE LPL 38–29 56.7% 1574#84 · #17 1519#238 · #54

   ΔOr/min +5.6ΔDég./min +0.0KDA 3.59CS/min 7.14Dég./min 0

Champions pris bien plus souvent que par le reste de son poste.

Udyr×5.0 · 16gVolibear×4.9 · 24gOlaf×4.6 · 45gViego×2.4 · 23gGraves×2.0 · 22gXin Zhao×1.7 · 30gTrundle×1.4 · 16gJarvan IV×0.9 · 20g

Le joueur occupant le même poste, en face.

SofM 11–12 23 partiesWei 9–12 21 partiesKarsa 4–14 18 partiesWeiwei 9–8 17 partiesLeyan 6–11 17 partiesTian 3–13 16 partiesH4cker 8–8 16 partiesAki 7–9 16 parties

Les alliés sont mesurés contre la moyenne propre du champion, pas contre 50% : sinon un champion qui gagne partout ferait paraître bons tous ses alliés.

MISSING 53.7% 270 partiesElk 52.2% 205 partiesShanks 48.7% 119 partiesBreathe 53.7% 108 partiesMorgan 51% 96 partiesxiye 54% 87 partiesTeacherma 52.3% 86 partiesPoss 56.9% 65 parties

Son top 7 champions selon la note de domination sur ce pick seul (seuil 20 parties). Le Δ est l'écart à la note de carrière ; le rang place parmi les joueurs classés sur ce champion.

1. 1 Graves 1561 +52 22 parties · 54.5%
2. 2 Olaf 1561 +52 45 parties · 57.8%
3. 3 Jarvan IV 1532 +23 20 parties · 55%
4. 4 Volibear 1426 -83 24 parties · 45.8%
5. 5 Viego 1405 -104 23 parties · 34.8%
6. 6 Xin Zhao 1404 -105 30 parties · 40%
7. 7 Lee Sin 1402 -107 24 parties · 45.8%

Classements par champion

Le pool de champions par poste : son étendue dit à quel point une équipe est lisible en draft.

• Olaf 45 · 57.8%
• Xin Zhao 30 · 40%
• Lee Sin 24 · 45.8%
• Volibear 24 · 45.8%
• Viego 23 · 34.8%
• Graves 22 · 54.5%
• Jarvan IV 20 · 55%
• Trundle 16 · 62.5%
• Udyr 16 · 56.3%
• Sejuani 14 · 50%
• Ekko 10 · 60%
• Hecarim 10 · 30%