Duke

Les chiffres à retenir, tirés directement des données — aucun choix éditorial.

• A disputé 370 parties enregistrées pour 58.1% de victoires.
• A affronté Smeb 32 fois au même poste (16–16).
• Coéquipier le plus fréquent : Rookie, 138 parties ensemble (55.1%).
• Prend Ekko 6.4× plus que le reste de son poste (19 parties, 68.4%).
• Meilleure phase de lane : 2016 — l'année de ses 22 ans, +1.16 écart-type par rapport à la moyenne du poste.
• International : Worlds 28g 60.7% · MSI 17g 70.6%.

Rang moyen du pick dans son camp, de 1 (premier pick) à 5 (dernier). Comparé à la moyenne des Top sur les mêmes saisons : en dessous de zéro, il est servi plus tôt que ses pairs — un champion que l'équipe engage avant de voir la réponse. Au-dessus, il est gardé pour contre-picker.

Une ligne par année. Saison = note COMPO de cette année. Overall = moyenne des notes de saison jusqu'à cette année, avec filet de sécurité pour les carrières courtes. Le dernier Overall = celui du bandeau. Entre parenthèses : variation d'une année sur l'autre. Clubs et ligues de l'année restent listés.

1. Saison Club undefined W–L WR Note Overall
2. 201912 parties · 25 Invictus Gaming LPL 6–6 50% 1527 (-45)#125 · #26 1572 (-5)#75 · #16

   ΔOr/min -5.5ΔDég./min +0.0KDA 2.67CS/min 8.38Dég./min 0
3. 201857 parties · 24 Invictus Gaming LPL Worlds 35–22 61.4% 1572 (-5)#84 · #18 1577 (-1)#54 · #12

   ΔOr/min +9.8ΔDég./min +0.0KDA 2.75CS/min 8.39Dég./min 0
4. 201771 parties · 23 Invictus Gaming LPL 35–36 49.3% 1577 (-317)#84 · #19 1578 (0)#50 · #11

   ΔOr/min -2.6ΔDég./min +0.0KDA 3.18CS/min 8.50Dég./min 0
5. 2016135 parties · 22 SK Telecom T1 LCK MSI Worlds 91–44 67.4% 1894 (+337)#4 · #2 1578 (+63)#46 · #10

   ΔOr/min +28.0ΔDég./min +0.0KDA 3.16CS/min 8.96Dég./min 0
6. 201584 parties · 21 NENaJin e-mFire Champions / OGN Worlds 41–43 48.8% 1557 (+39)#100 · #20 1515 (+10)#165 · #32

   ΔOr/min +5.7ΔDég./min +0.0KDA 2.83CS/min 8.76Dég./min 0
7. 201411 parties · 20 NBNaJin Black Sword Champions / OGN 7–4 63.6% 1518#142 · #29 1505#211 · #36

   ΔOr/min -5.1ΔDég./min +0.0KDA 2.82CS/min 8.67Dég./min 0

Champions pris bien plus souvent que par le reste de son poste.

Ekko×6.4 · 19gTrundle×5.2 · 21gMaokai×3.8 · 49gPoppy×3.0 · 19gFiora×2.5 · 12gGangplank×2.0 · 22gShen×1.6 · 17gGnar×1.5 · 44g

Le joueur occupant le même poste, en face.

Smeb 16–16 32 partiesTrAce 9–17 26 partiesSsumday 17–8 25 partiesCuVee 18–6 24 partiesLetme 6–12 18 partiesMaRin 5–11 16 partiesikssu 6–9 15 partiesAmazingJ 13–2 15 parties

Les alliés sont mesurés contre la moyenne propre du champion, pas contre 50% : sinon un champion qui gagne partout ferait paraître bons tous ses alliés.

Rookie 55.1% 138 partiesBang 67.4% 135 partiesWolf 67.4% 135 partiesFaker 67.9% 134 partiesBaolan 55.5% 119 partiesBlank 68.1% 94 partiesNing 55.4% 92 partiesOhq 51.7% 89 parties

Son top 5 champions selon la note de domination sur ce pick seul (seuil 20 parties). Le Δ est l'écart à la note de carrière ; le rang place parmi les joueurs classés sur ce champion.

1. 1 Trundle 1601 +29 21 parties · 81%
2. 2 Gangplank 1576 +4 22 parties · 63.6%
3. 3 Gnar 1558 -14 44 parties · 54.5%
4. 4 Maokai 1531 -41 49 parties · 59.2%
5. 5 Rumble 1498 -74 24 parties · 45.8%

Classements par champion

Le pool de champions par poste : son étendue dit à quel point une équipe est lisible en draft.

• Maokai 49 · 59.2%
• Gnar 44 · 54.5%
• Rumble 24 · 45.8%
• Gangplank 22 · 63.6%
• Trundle 21 · 81%
• Poppy 19 · 52.6%
• Ekko 19 · 68.4%
• Shen 17 · 58.8%
• Fiora 12 · 33.3%
• Aatrox 12 · 66.7%
• Gragas 9 · 55.6%
• Ornn 9 · 44.4%