Ziv

Les chiffres à retenir, tirés directement des données — aucun choix éditorial.

• A disputé 494 parties enregistrées pour 57.7% de victoires.
• A affronté 3z 40 fois au même poste (30–10).
• Coéquipier le plus fréquent : An, 319 parties ensemble (62.4%).
• Prend Maokai 3.4× plus que le reste de son poste (59 parties, 62.7%).
• Meilleure phase de lane : 2016 — l'année de ses 22 ans, +1.09 écart-type par rapport à la moyenne du poste.
• International : Worlds 34g 44.1% · MSI 8g 37.5%.

Rang moyen du pick dans son camp, de 1 (premier pick) à 5 (dernier). Comparé à la moyenne des Top sur les mêmes saisons : en dessous de zéro, il est servi plus tôt que ses pairs — un champion que l'équipe engage avant de voir la réponse. Au-dessus, il est gardé pour contre-picker.

Une ligne par année. Saison = note COMPO de cette année. Overall = moyenne des notes de saison jusqu'à cette année, avec filet de sécurité pour les carrières courtes. Le dernier Overall = celui du bandeau. Entre parenthèses : variation d'une année sur l'autre. Clubs et ligues de l'année restent listés.

1. Saison Club undefined W–L WR Note Overall
2. 202134 parties · 27 RWRogue Warriors LPL 3–31 8.8% 1365 (-189)#467 · #88 1545 (-18)#157 · #33

   ΔOr/min -32.9ΔDég./min -74.3KDA 2.19CS/min 8.22Dég./min 559
3. 202053 parties · 26 ahq eSports Club PCS 35–18 66% 1554 (+35)#103 · #21 1563 (-1)#94 · #21

   ΔOr/min -6.3ΔDég./min -35.8KDA 3.01CS/min 8.36Dég./min 603
4. 201989 parties · 25 ahq eSports Club LMS Worlds 45–44 50.6% 1519 (+18)#135 · #30 1564 (-6)#89 · #19

   ΔOr/min -1.6ΔDég./min +0.0KDA 2.85CS/min 8.44Dég./min 0
5. 201869 parties · 24 ahq eSports Club LMS 27–42 39.1% 1501 (-170)#189 · #37 1570 (-9)#67 · #15

   ΔOr/min -10.2ΔDég./min +0.0KDA 2.35CS/min 8.52Dég./min 0
6. 201787 parties · 23 ahq eSports Club LMS Worlds 56–31 64.4% 1671 (-43)#43 · #8 1579 (+15)#48 · #10

   ΔOr/min +23.3ΔDég./min +0.0KDA 3.19CS/min 8.44Dég./min 0
7. 201679 parties · 22 ahq eSports Club LMS Worlds 60–19 75.9% 1714 (+62)#20 · #5 1564 (+30)#62 · #14

   ΔOr/min +26.2ΔDég./min +0.0KDA 3.55CS/min 8.66Dég./min 0
8. 201580 parties · 21 ahq eSports Club LMS MSI Worlds 56–24 70% 1652 (+133)#35 · #7 1534 (+29)#107 · #24

   ΔOr/min +16.7ΔDég./min +0.0KDA 3.24CS/min 8.41Dég./min 0
9. 20143 parties · 20 ahq eSports Club LMS 3–0 100% 1519#136 · #28 1505#212 · #37

   ΔOr/min -5.4ΔDég./min +0.0KDA 2.94CS/min 8.48Dég./min 0

Champions pris bien plus souvent que par le reste de son poste.

Maokai×3.4 · 59gNautilus×3.0 · 17gVladimir×2.4 · 13gGangplank×1.8 · 27gGnar×1.6 · 60gKennen×1.2 · 17gCamille×1.2 · 16gRenekton×1.1 · 40g

Le joueur occupant le même poste, en face.

3z 30–10 40 partiesHanabi 13–27 40 partiesRest 18–20 38 partiesMMD 11–23 34 partiesPK 17–15 32 partiesMorning 19–12 31 partiesMapleSnow 25–2 27 parties2188 21–6 27 parties

Les alliés sont mesurés contre la moyenne propre du champion, pas contre 50% : sinon un champion qui gagne partout ferait paraître bons tous ses alliés.

An 62.4% 319 partiesAlbis 65.7% 289 partiesMountain 66.5% 248 partiesWako 51.8% 197 partiesWestdoor 67% 191 partiesYsera 59.1% 127 partiesAlex 54.3% 81 partiesChawy 74.2% 66 parties

Son top 4 champions selon la note de domination sur ce pick seul (seuil 20 parties). Le Δ est l'écart à la note de carrière ; le rang place parmi les joueurs classés sur ce champion.

1. 1 Gnar 1563 +18 60 parties · 58.3%
2. 2 Maokai 1548 +3 59 parties · 62.7%
3. 3 Gangplank 1528 -17 27 parties · 51.9%
4. 4 Renekton 1464 -81 40 parties · 47.5%

Classements par champion

Le pool de champions par poste : son étendue dit à quel point une équipe est lisible en draft.

• Gnar 60 · 58.3%
• Maokai 59 · 62.7%
• Renekton 40 · 47.5%
• Gangplank 27 · 51.9%
• Aatrox 18 · 33.3%
• Kennen 17 · 41.2%
• Nautilus 17 · 82.4%
• Ornn 17 · 70.6%
• Camille 16 · 62.5%
• Rumble 15 · 53.3%
• Vladimir 13 · 38.5%
• Jayce 13 · 38.5%