Albis

Les chiffres à retenir, tirés directement des données — aucun choix éditorial.

• A disputé 289 parties enregistrées pour 65.7% de victoires.
• A affronté SwordArt 47 fois au même poste (16–31).
• Coéquipier le plus fréquent : Ziv, 289 parties ensemble (65.7%).
• Prend Tahm Kench 2.1× plus que le reste de son poste (34 parties, 61.8%).
• Meilleure phase de lane : 2015 — l'année de ses 22 ans, +1.07 écart-type par rapport à la moyenne du poste.
• International : Worlds 28g 53.6% · MSI 8g 37.5%.

Rang moyen du pick dans son camp, de 1 (premier pick) à 5 (dernier). Comparé à la moyenne des Support sur les mêmes saisons : en dessous de zéro, il est servi plus tôt que ses pairs — un champion que l'équipe engage avant de voir la réponse. Au-dessus, il est gardé pour contre-picker.

Une ligne par année. Saison = note COMPO de cette année. Overall = moyenne des notes de saison jusqu'à cette année, avec filet de sécurité pour les carrières courtes. Le dernier Overall = celui du bandeau. Entre parenthèses : variation d'une année sur l'autre. Clubs et ligues de l'année restent listés.

1. Saison Club undefined W–L WR Note Overall
2. 201842 parties · 25 ahq eSports Club LMS 16–26 38.1% 1503 (-150)#183 · #38 1574 (-10)#59 · #13

   ΔOr/min -8.3ΔDég./min +0.0KDA 2.83CS/min 1.03Dég./min 0
3. 201787 parties · 24 ahq eSports Club LMS Worlds 56–31 64.4% 1653 (-63)#48 · #8 1584 (+12)#42 · #10

   ΔOr/min +10.2ΔDég./min +0.0KDA 3.58CS/min 1.07Dég./min 0
4. 201679 parties · 23 ahq eSports Club LMS Worlds 60–19 75.9% 1716 (+17)#18 · #4 1572 (+28)#53 · #12

   ΔOr/min +12.3ΔDég./min +0.0KDA 4.40CS/min 1.07Dég./min 0
5. 201578 parties · 22 ahq eSports Club LMS MSI Worlds 55–23 70.5% 1699 (+180)#25 · #5 1544 (+39)#87 · #19

   ΔOr/min +13.7ΔDég./min +0.0KDA 4.13CS/min 1.26Dég./min 0
6. 20143 parties · 21 ahq eSports Club LMS 3–0 100% 1519#137 · #31 1505#213 · #52

   ΔOr/min -7.2ΔDég./min +0.0KDA 3.58CS/min 6.98Dég./min 0

Champions pris bien plus souvent que par le reste de son poste.

Tahm Kench×2.1 · 34gJanna×2.1 · 13gMorgana×1.9 · 12gThresh×1.6 · 39gBraum×1.5 · 38gKarma×1.3 · 14gAlistar×1.0 · 27gRakan×0.6 · 12g

Le joueur occupant le même poste, en face.

SwordArt 16–31 47 partiesChieh 20–11 31 partiesDreamer 22–7 29 partiesOlleh 22–2 24 partiesZest 18–2 20 partiesKaiwing 12–6 18 partiesKoala 8–8 16 partiesYsera 8–2 10 parties

Les alliés sont mesurés contre la moyenne propre du champion, pas contre 50% : sinon un champion qui gagne partout ferait paraître bons tous ses alliés.

Ziv 65.7% 289 partiesAn 65.5% 281 partiesMountain 68.9% 228 partiesWestdoor 67.9% 187 partiesChawy 74.2% 66 partiesWako 36.8% 38 partiesGRGreenTea 66.7% 24 partiesNestea 31.3% 16 parties

Son top 4 champions selon la note de domination sur ce pick seul (seuil 20 parties). Le Δ est l'écart à la note de carrière ; le rang place parmi les joueurs classés sur ce champion.

1. 1 Alistar 1529 -45 27 parties · 81.5%
2. 2 Braum 1522 -52 38 parties · 65.8%
3. 3 Tahm Kench 1471 -103 34 parties · 61.8%
4. 4 Thresh 1470 -104 39 parties · 69.2%

Classements par champion

Le pool de champions par poste : son étendue dit à quel point une équipe est lisible en draft.

• Thresh 39 · 69.2%
• Braum 38 · 65.8%
• Tahm Kench 34 · 61.8%
• Alistar 27 · 81.5%
• Karma 14 · 64.3%
• Janna 13 · 76.9%
• Morgana 12 · 33.3%
• Rakan 12 · 50%
• Nautilus 11 · 72.7%
• Bard 11 · 63.6%
• Lee Sin 9 · 55.6%
• Malzahar 9 · 66.7%